Política

Hábeas Corpus para Ollanta Humala: abogado cuestiona ejecución anticipada de condena

El abogado de Ollanta Humala, Wilfredo Pedraza, presentó un hábeas corpus para impugnar la ejecución anticipada de la condena de 15 años impuesta al expresidente y a Nadine Heredia.  Pedraza argumenta que la decisión del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional es inconstitucional e ilegal, ya que se basa en una lectura preliminar de la sentencia, sin la fundamentación completa y por escrito requerida por la Constitución.  El recurso se sustenta en precedentes del Tribunal Constitucional que establecen que una lectura previa no justifica la inmediata ejecución de una condena.

La estrategia legal de Pedraza busca anular la detención de Humala.  El juez constitucional ahora deberá decidir entre interrogar a Humala en prisión para verificar los argumentos o anular la orden de prisión, liberándolo temporalmente hasta una nueva audiencia el 29 de abril.  En esta audiencia, se revisará el fondo del asunto y se debatirá nuevamente la validez de la condena.

Pedraza critica la sentencia del Tercer Juzgado, calificándola de mera reproducción de los argumentos de la Fiscalía.  Si bien reconoce que la solidez de la sentencia se discutirá en segunda instancia, la presentación del hábeas corpus cuestiona la legalidad del proceso y la rapidez con la que se ejecutó la condena.

Este recurso legal genera incertidumbre sobre la situación de Humala y Heredia, mientras se espera la decisión del juez constitucional sobre el hábeas corpus y la posterior revisión del caso en segunda instancia.

Por: Hady Rebeca.